про швабоду
Тему уже поднимал раньше, но сейчас несколько более чётко, как мне кажется, сформулировал.
Мы - не сферические кони в вакууме, мы находимся во вполне конкретном мире. Полном своих законов, ограничений, условий и связей. Множество всех возможных действий - неисчислимо, но ограничено. При этом каждое наше действие вызывает цепную реакцию в объективной реальности.
Что, при этом, называть «свободой»? Возможность действовать в рамках доступного «коридора»? Её не отнять. Расширение «коридора» до максимально возможного уровня? Требовать отмены законов физики - глупо, а всё, что ими не запрещено, любой человек и так может сделать - просто он должен быть готов к ответной реакции окружающего мира. Да, некоторые реакции хотелось бы изменить - но это же мелкий частный вопрос, какое он имеет отношение к столь глобальному понятию, как «свобода»?
Для меня «свобода» есть способность принимать полностью осознанные решения (для чего необходимо чётко видеть «коридор»). Иными словами - «свобода есть осознанная необходимость» (впрочем, возможно, что я один понимаю марксистско-ленинистскую формулу именно таким образом %)). Неотъемлемое свойство состояния свободы - осознание полной ответственности за свои поступки.
Человек, не понимающий процессов, происходящих вокруг него - слеп, несвободен - что в Швейцарии, что в Афганистане. Человек, чётко осознающий «правила игры» (в том числе - разобравшийся в работе собственной головы) - свободен, где бы он ни жил - в Северной Корее, или в США.
Само собой, в Корее «коридор» возможных действий - явно поуже, чем в США. Но борьба за расширение этого «коридора» на месте (для всех, или индивидуально), миграция в то место, где «коридор» шире - всё это осознанные решения, которые может принять любой свободный человек, исходя из своих потребностей, соизмеряя их с возможными последствиями в соответствии с личной шкалой ценностей 
если стоящий на табуретке с петлей на горле, в ожидании того как палач эту табуретку вышибет, все это осознает, свободен ли он?
ansimov
В моём понимании - свободен, конечно. «Коридор» возможных решений очень узок, но не сказать, чтобы эта ситуация в плане свободы качественно отличалась от любой другой (возьмём, к примеру, человека, лежащего в шезлонге на Гавайских островах за несколько секунд до сердечного приступа, который его убьёт).
В некотором смысле, мы все стоим на табуретках и вышибут их неизбежно.
То есть, свобода всегда есть, пока есть сознание, даже если она микроскопически мала.
Кстати, из этого следует новый вывод - что количество свободы прямо пропорционально степени сознательности. т.е. объему сознания. Типа, стоишь ты на этой самой табуретке с петлей, но напрочь забыл что у тебя в кармане лежит бластер
Ага. Степень свободы = степень осведомлённости (при условии осознания последствий и ответственности, конечно).
одобрено политотделом.
☭Ъ
импортировано из livejournal. обсуждение.
No comments yet.