досмотрел chrno crusade
Сабж в целом, имхо, не шедевр (хотя отдельные моменты - пробирают до костей).
Но меня переклинило. Мощно так, в прошлый раз такое было после просмотра моего первого «настоящего аниме» - Евы. Сейчас, правда, методика противодействия депрессивным настроениям лучше отработана.
По ходу дела разобрался, отчего такое происходит (в моём случае, по крайней мере). Когда аниме (впрочем, не только аниме) «цепляет» - принимаешь мир, изображённый в нём, погружаешься в него, принимаешь его логику, фактически живёшь в нём некоторое время (если такого погружения не происходит, я, например, просто не смотрю до конца - скучно смотреть на пластмассовых кукол в игрушечном мире). Притом, я подозреваю, что эффект погружения зависит не только и не столько от тщательности проработки мира, сколько от качества исполнения ряда приёмов, действующих на подсознательном уровне. Делаем раз, делаем два, делаем три - щёлк! Быстро и незаметно изменили восприятие зрителя. Само собой, разных приёмов достаточно много и действие каждого конкретного приёма зависит от индивидуальных особенностей. Как правило, чем более самостоятельно мыслит человек, тем меньшее число приёмов на него действует (и те, что действуют, действуют в меньшей степени).
Собственно, пока аниме не закончилось, всё нормально. А вот когда наступает момент для «возвращения в реальный мир» - возникает проблема. Сознание само по себе обладает инертностью. И менять восприятие, в общем-то, чуть сложнее, чем цветные панельки у мобильников. Сделать это быстро можно с использованием тех самых приёмов (и то - не очень-то быстро. такой эффект у меня лично возникал только при просмотре сериалов и прочтении романов, где автор имел достаточно времени для незаметного капания на мои мозги). Естественно, что для «возвращения в реальный мир» никаких приёмов не предусмотрено (вру, наверное. у психотерпевтов наверняка есть что-нибудь в арсенале. хотя - ХЗ, в данном случае всё равно не катит - не вызывать же психотерапевта каждый раз, как что-нибудь посмотришь :)).
В общем, на выходе мы получаем внутренний конфликт. Мозг пытается совместить картину «реального мира» и картину мира выдуманного. Я насчитал три принципиальных исхода: а) Мозг, приученный к анализу и самоанализу, разбирается, что к чему и ставит зарвавшееся подсознание на место, избавляясь от навязанного образа мышления; б) Подсознание одерживает победу, заставляя человека принять выдуманную картину мира за реальную; в) Промежуточный вариант: какая из картин реальна - понимаешь, но выдуманая нравится гораздо больше.
Вариант (а) - неплохой дефолтный вариант. Ничего не теряем. При этом совершенствуем контроль над своей головой и (возможно) получаем удовольствия от просмотра. Хоть немного, но в плюсе.
Вариант (б) - «клинический толкинизм» :). Вызывает, как мне кажется, органическое неприятие у любого разумного существа. О плачевных последствиях, к которым приводит кривая картина мира (независимо от направления перекоса), наверное, рассказывать не надо.
Вариант (в) - весьма интересный. Чаще всего, долго не держится, переходя либо в вариант (а), либо в вариант (б). В большинстве случаев не несёт никакой конструктивности, приводя лишь к неприятным эмоциональным эффектам. Теоретически, может дать новые стимулы для действия («текущая реальность мне не нравится -> буду её изменять вот в таком направлении»). Однако, строить мир, придуманный кем-то другим - не самое приятное занятие, на мой вкус. Так что я этот вариант воспринимаю лишь в качестве тренировки для мозгов - мне кажется интересным хотя бы теоретически моделировать ситуации: «как бы выглядело то или иное явление в данном мире», «какие действия следует предпринять, чтобы построить данный мир», «какова вероятность того, что данный мир будет построен при существующих тенденциях» и т.д.
Неплохим подходом к жизни считаю что-то наподобие варианта (в), только в качестве направления изменения мира вокруг себя принимаю не придуманную кем-то, а самостоятельно построенную систему.
В целом, подобные упражнения считаю полезными для мозгов. Как минимум - повышают гибкость и одновременно устойчивость сознания, позволяют вытащить на белый свет и замочить спрятавшиеся подсознательные рефлексы. Главное - не скатиться до варианта (б) - жить в сказке может быть весьма прикольно, но уязвимость возрастает во много раз, а это не дело.
Всё вышесказанное относится к людям, хотя бы пытающимся жить разумно. Если человек живёт по инерции - всё проще и банальнее. Болото - равновесная самодостаточная система, в отличие от реки, требующей постоянного притока свежей воды => сознание, чуть-чуть шевельнувшись, возвращается к привычному бездумному состоянию.
В данном случае, на надавание по морде подсознанию и восстановление равновесия у меня ушло порядка двух часов. Совсем навык потерял 
Может, оттого, что аниме давно не смотрел? Или старею?…
Что касается Chrno Crusade - чуть позже накатаю мини-рецензию и выложу вместе с уже готовой на Texhnolyze.
одобрено политотделом.
☭Ъ
импортировано из livejournal. обсуждение.
No comments yet.